因为新闻的文字字数是有限的，并不足以让我们了解到事件完全的真相，因此在本期文章，我们可以共同探究一下，海胆纠纷究竟发生了什么，以及最重要的：三亚的海鲜还能不能吃了（狗头）。

首先，我们看一下当事人-消费者李先生发布在网上的说法：

简单说来，事情的背景：来自浙江沿海地区的李先生一行四个大人及一个小孩，在三亚的大东海景区游玩后，选择了景区附近的某家餐厅。

经过：李先生认为餐厅存在海鲜掉包和欺诈的行为，并拨打了妖妖灵。

结果：李先生与商家未达成共识，气愤的李先生通过媒体进行曝光。

首先啊，笔者认为有必要声明一下，大东海是一个开放式的免费公众景区，就和杭州西湖一样，至于该餐厅是否属于景区管辖范围，笔者认为有待商榷。

平心而论，不知道为什么那么多人黑海南，海南的海滩其实很良心，绝大多数海南的海滩都是免费的公众海滩，其中三亚著名的海滩包括大东海和亚龙湾，陵水著名的清水湾等等，统统免费！就问这种气概，邻近的几个沿海省市有做到吗？（在此表扬一下好客山东的公众海滩也同样免费良心）

咱再看看浙江，海岸线以外几公里都给围上几米高的围墙或者围栏，围栏还要蒙上油布，不给钱，休想看海一眼！海浪声都甭想听到！

怪不得浙江有钱人多啊，这些景区只要突破底线就可以了。收门票这来钱可快了，雁过拔毛不是。

说回大东海，我们打个比方，假如咱去*山、华山爬到一半，累了饿了，确实是景区里有啥也只能吃啥，就算卖的比外面贵，咱也只能认了（这只是一种假设）。

然而在大东海是完全没有这种问题的，首先你不可能一边在海里游泳一边吃饭，一旦你离开大海上了岸，基本也就走出了景区，且因为景区是开放式免费景区，随时打车出去吃一顿饭再回来继续玩耍也是可行的。

因此，李先生的文字似乎给到我们一种暗示，认为景区是有责任的。这一点笔者并不认同。

我们再看，李先生提到了澳龙售价是一斤，认为贵了。

为谨慎起见，笔者又搜索到了李先生当时拍摄的视频，视频中李先生的原话确实有提到“澳龙八百一斤”这个说法。

我们再看三亚官方的针对龙虾问题的说法：

这边我们可以看到，关于龙虾的问题，有几点争议：

1.李先生认为龙虾被“调包”。因为缺乏相关的文字叙述，我们不清楚此处指的“调包”，是调换了不同品种的龙虾呢，还是调换了大小不同的龙虾（俗称缺斤少两），还是怀疑调换了活虾为死虾呢？

2.李先生提到的龙虾是“澳龙”，而三亚官方给出的解释是，李先生点的是“锦绣龙虾”，并且此种龙虾高于1.5斤就属于“稀有品种”，无市场参考价。

我们打开某宝搜索一下，澳龙确实也有锦绣龙虾，和我们国产的中华锦绣龙虾确实也非常相似。毕竟海洋是相通的。

在搜索了几个商铺后可以发现，澳洲的锦绣龙虾的特点是个大，应该来说2-3斤都属于普通尺寸。

我们再看中华锦绣龙虾，确实相比之下，个头略小一些，1斤到1.5斤之间属于常态。

由此可见，三亚发布提到的锦绣龙虾，很可能是中华锦绣龙虾。

那么究竟是李先生提到的澳龙，还是本国龙虾？很显然，总有一个人说了谎。

我们再看网络上的价格，无论是哪一种龙虾，似乎都与李先生提到的八百一斤相距甚远，当然了，主要是网络上售卖的都是死虾（冷冻保存）。

如果说餐厅售卖的是鲜活的海产品，价格确实应该高不少。但至于能不能到达一斤，笔者在这方面不懂，感觉还是确实比较贵。

龙虾的罗生门先了解到这边，我们再看海胆的问题。李先生质疑海胆蒸蛋里没有海胆，要求餐厅现杀一只证明，餐厅则要求李先生为现杀的海胆买单，李先生不愿意，因此起了争执。

笔者认为，双方都有过错。李先生要求餐厅现杀一只海胆，又不愿意为此买单，确实有些强人所难。另一方面，相信餐厅一定是态度不够友好，才导致引发了激烈的冲突，以至于让李先生报了警。

笔者最心疼的还是警察蜀黍，人家本来的职责是打击犯罪，被迫要来处理一只海胆的价格的纠纷，讲真，一只海胆的成本才多少钱？你们双方至于吗？要是每个人吃顿饭都为了一只海胆报警，怕是再多警察蜀黍都不够用啊！

我们再来看李先生的诉求，以下来自李先生的原话：

笔者就想问，西瓜汁68，拍*瓜38，应该不是服务员拿刀架着你脖子点的单吧？

李先生提出要整单打六折，这个六折不知道是怎么算出来的。笔者认为，如果认为哪道菜有问题，可以把菜送去鉴定，而不是吃完了再要求打折呀。

餐厅的回应非常硬气，哪有按闹分配的道理，按照这个逻辑，隔壁桌的看到了都来闹一下，以后店家也不要做生意了，改做慈善了。

我们再回到李先生的叙述，警察蜀黍来了之后，李先生提到有服务员恐吓他，如果闹大了就走不掉了。而三亚方面给出的解释是：说话的人不是服务员，是路人。

这个解释很多网友不买账，认为“哪有那么多多管闲事的路人”。

究竟是员工还是路人，相信餐厅一定有录像监控，公布一下大家自然就清楚了。

此外，还有网友认为，海南是“东北第四省”，认为餐厅是东北人开的，直接上升到地域黑。

笔者认为不建议在不了解情况的时候就开展地域黑，毕竟每个地方都有好人，都有坏人。笔者认识的每个东北的朋友都非常nice，非常善良。我们真的不应该用刻板印象去伤害无辜的人。

尽管这个事件我们已经无法还原真相了，但无疑给三亚的形象带来了极大的损伤。那么，咱们还能不能愉快的去三亚旅游了，三亚的海鲜还能不能吃了呢，笔者认为，我们有必要再来了解一下这家餐厅。

打开某点评app，搜索到该餐厅，出现的菜品是这样的：

讲真，那个牛排看上去就很不正宗，那个披萨看上去连肉都不太有。网友推荐的菜主要是鸡尾酒和披萨。

等等，搞了半天，这并不是一家海鲜餐厅？

我们再看其他顾客的评价：

根据网友提供的图片，我们了解到，这家餐厅是一家“网红餐厅”，卖点主要是海景而绝非海鲜。

估计很多小姑娘去打卡。确实景色不错的。

有海景的餐厅，相信租金肯定不便宜。讲真，是个正常成年人都能看出来，这种餐厅呢，就是个吃情调的地方，走累了进去喝喝咖啡，或者来杯鸡尾酒，或者下午茶，拍几张风景照发朋友圈那种。

李先生一行四个成年人在这种地方选择点海鲜大餐，就很奇怪，让笔者不禁怀疑，是不是前面在大东海游泳的时候，海水浸坏了脑子？（狗头保命）

笔者在某点评还看到了这家餐厅的团购套餐，种类还比较多，我们挑一个海鲜团购看一下：

这种海鲜5-6人餐，元，虽然也不便宜，但是跟李先生消费的两千多比，确实还是便宜了不少。当然了有个限制条件，就是一线海景的座位不能使用。

可见这个餐厅吧，也不是没有相对便宜的菜，李先生一行如果仅仅是按照他的说法，玩累了想就近填填肚子，大可不必点一斤的龙虾。

更何况距离这家餐厅不到一百米远，就有一家专做海鲜的餐厅，以及周边全是各种餐厅，不存在一家垄断的情况。

因此，我们目前还没有找到这家餐厅宰客的实锤。还是静待更多详情的披露吧。

同时，笔者强烈建议，要吃鲜货，当然要去正宗的餐厅吃，如果谁非要去肯德基点火锅，去川菜馆点锅包肉，去东北馆子点粤式早茶，去粤菜餐厅点烤全羊，建议还是先从自身找找原因吧。

当然了，如果你要问，三亚到底有没有宰客的餐厅，笔者相信一定有，不管走到全世界哪里，都会有。

比如微博上有人提到了在三亚旅游，被出租车司机带去了一个陌生的地方：

就像很多去西安看兵马俑的游客，被黑心出租车司机带去了假的兵马俑景区，玩完了自己都不知道，直到把和兵马俑自拍的照片晒到了朋友圈，被亲友提醒了才得知上当。

可以和兵马俑握手啥的。相当良心。（狗头）

由此可见，我们应当学会的教训是：不要在陌生的城市让司机带你去吃海鲜、买海鲜。实在想问当地人，抓个路人问也好。

可能还会有朋友追问，那么自己找的海鲜店就一定没问题了吗？这一点笔者倒不敢打包票。还是建议打开某点评app，认真阅读一下食客们的评价和图片。

其实距离大东海景区不远的第一海鲜市场附近，有成百上千家海鲜店，价格非常亲民。

当然了，笔者之前去那边吃饭的时候，也不是没有中年大妈在路边公然拉着你往餐厅里拽。是不是黑店我不知道，笔者只能确定，自己虎背熊腰的吨位不会被大妈拽走，但是身材娇小的游客可能就会很危险了。

前几个月再去第一海鲜市场，就没有遇到那种大妈，不知道是不是因为疫情的原因，导致游客骤减，大妈都去做了别的营生。

由此可见，第二个教训：娇小的游客不要随便从餐厅门前走过。

第三个教训：去海边游泳记得准备防水耳塞，能有效防止脑子进水（狗头）。

总而言之，上述的诸多疑点，希望三亚官方尽快查明真相，公之于众。广大网友更愿意看见一些监控录像和音频，而不是以干瘪的文字去佐证。

笔者认为，与其